Más del 60 % de las sociedades de domiciliación controladas presentan anomalías, según el Senado francés — una propuesta de ley quiere imponer una verificación antes de cada contrato
Una proposición de ley presentada en el Senado francés el 16 de enero de 2026 (n.º 270, 2025-2026), nacida de los trabajos de la comisión de investigación sobre la «gangsterización» de Francia, quiere reformar el marco de las sociedades de domiciliación. Su constatación: los controles de la DGCCRF muestran que más del 60 % de los establecimientos presentan anomalías — identificación de directivos, verificación de beneficiarios efectivos, procedimientos internos. Su artículo 1 impone un «análisis de coherencia» (identidad del directivo, actividad declarada, gobernanza, perfil de riesgo) antes de cualquier firma: el contrato ya no podría concluirse mientras no esté terminado.
El texto no se detiene en el artículo 1. El artículo 2 crea un umbral de alerta sobre el número de empresas domiciliadas en una misma dirección, que activa un control reforzado, y una obligación de formación inicial y continua en LCB-FT. El artículo 3 prevé un registro digital accesible a las administraciones. El artículo 4 endurece las sanciones, hasta la retirada definitiva del agrément en caso de incumplimientos graves o repetidos. La exposición de motivos lo dice sin rodeos: la profesión ha «emprendido un movimiento real de estructuración», pero el texto quiere darle «las herramientas necesarias para ejercer plenamente su papel de primera barrera administrativa contra los montajes fraudulentos».
Este texto sigue siendo una propuesta — no es ley, y su calendario de aprobación sigue siendo incierto. Pero la dirección que traza coincide con lo que el Pack Accueil de AppH ya prepara del lado de la agencia: un expediente estructurado y con marca de tiempo antes de cada firma, las piezas esperadas reunidas desde la recepción, sin que el asistente sustituya el análisis de coherencia en sí — que sigue siendo, como hoy, una decisión humana del domiciliatario.
A favor de AppH
- El asistente de recepción puede preparar el expediente antes de la firma (documentos, actividad declarada, datos de contacto) en el mismo espíritu que el artículo 1 del texto: nada se firma mientras no se haya reunido la información esperada.
- El expediente con marca de tiempo por agencia ya facilita, en la práctica, lo que un futuro registro digital (artículo 3) podría exigir — sin esperar al decreto de aplicación previsto en el artículo 5.
En contra / el límite honesto
- AppH no realiza el «análisis de coherencia» en sí — el asistente reúne, el domiciliatario decide, tal como el texto lo exige explícitamente antes de la firma.
- La proposición de ley no ha sido votada; sus umbrales de alerta y las modalidades del registro digital siguen por definirse por decreto, no presumimos la versión final.
Lo que nos llama la atención de este texto es que formaliza por ley lo que elegimos como límite desde el diseño del Pack Accueil: preparar el expediente, nunca juzgar en lugar del profesional. Si esta propuesta prospera, las agencias que ya tengan esa disciplina llevarán ventaja, no tendrán que improvisarla con urgencia.
Verificado por un humano de AppH