El AI Act no aplazó todo el 2 de agosto: la transparencia (Art. 50) y las multas GPAI (Art. 101) entraron en vigor como estaba previsto — en AppH, cero líneas de código que cambiar, el disclosure de Chichi ya existía
El muy comentado aplazamiento del apartado de "alto riesgo" (Anexo III, pospuesto al 2 de diciembre de 2027) hizo creer en una pausa general del AI Act. No es el caso: el Art. 50 (decirle al usuario que habla con una IA) y el Art. 101 (multas para los proveedores de modelos como Anthropic, OpenAI, Google) entraron en vigor en la fecha prevista, el 2 de agosto de 2026 — confirmado esta semana por TechTarget y Startup Fortune.
El calendario ya está fijado sin ambigüedad. El reglamento (UE) 2026/1744, el "Digital Omnibus" que aplaza el apartado de alto riesgo, se publicó en el Diario Oficial el 24 de julio y entró en vigor el 27 de julio — ya no es un acuerdo político, es la ley. Los sistemas de alto riesgo autónomos del Anexo III (contratación, calificación crediticia, educación, justicia, infraestructuras críticas) ahora tienen hasta el 2 de diciembre de 2027; los integrados en productos ya regulados (dispositivos médicos, juguetes, ascensores) hasta el 2 de agosto de 2028. Pero dos artículos no se movieron ni un día: el Art. 50, que obliga a todo sistema de IA que interactúa directamente con personas a decirlo con claridad, y el Art. 101, el régimen de multas — hasta el 3 % de la facturación mundial o 15 millones de euros — para los proveedores de modelos de uso general (GPAI) como Anthropic, OpenAI o Google que incumplan sus obligaciones. Ambos entraron en vigor el 2 de agosto de 2026, sin demora, confirmados por un análisis jurídico convergente (Gibson Dunn, White & Case, citados por Startup Fortune) y por la propia documentación de la Comisión Europea.
En AppH, esto da como resultado una auditoría rápida y sin sorpresas. El Art. 101 apunta a los proveedores de modelos — nosotros somos un desplegador que usa Claude de Anthropic, no un proveedor GPAI, así que esas multas no nos afectan a nosotros ni a nuestros clientes. El aplazamiento del Anexo III tampoco cambia nada: la auditoría cerrada el 19 de julio ya había confirmado que ningún módulo de AppManager califica ni clasifica a personas (candidatos, empleados, alumnos), así que el resultado es idéntico con el plazo en agosto de 2026 o en diciembre de 2027. El único artículo que realmente nos concierne como desplegadores es el Art. 50 — y ahí, verificación directa en `landing/funnel.js`: el subtítulo persistente del encabezado del widget Chichi (visible mientras el chat está abierto) y el primer mensaje enviado, en los 4 idiomas, ya revelan "asistente virtual". No es un mensaje que aparece y desaparece — se muestra de forma continua. Cero líneas de código que cambiar antes o después del 2 de agosto.
A favor de AppH
- Cero carga de cumplimiento nueva hoy: el Art. 101 y sus multas apuntan a los proveedores de modelos (Anthropic, OpenAI, Google), no a AppH ni a sus clientes como desplegadores.
- El único artículo que realmente nos concernía (Art. 50, disclosure de chat de IA) ya estaba cubierto antes del plazo — verificado directamente en el código, no supuesto: subtítulo persistente + primer mensaje, en los 4 idiomas.
En contra / lo que no dura para siempre
- Es una lectura de un momento dado: si AppH añadiera algún día un agente de voz o video sin el mismo tipo de disclosure explícito, la cuestión del Art. 50 volvería a plantearse — no es una protección automática y permanente.
- El aplazamiento del Anexo III no significa que el riesgo desaparezca para siempre: si AppH construyera algún día una funcionalidad que califica o clasifica a personas (candidatos, empleados, alumnos), el plazo de diciembre de 2027 se aplicaría igualmente — el "no hay nada que hacer" de hoy refleja nuestras decisiones de producto actuales, no una exención permanente.
Hoy, una parte del sector va a usar el 2 de agosto para vender urgencia — «pónganse en cumplimiento ahora». Nuestra lectura honesta es distinta, y es exactamente el tipo de momento en el que preferimos acompañar antes que vender: si usted es un desplegador — como AppH y la inmensa mayoría de sus clientes pymes — y no un proveedor de modelo, el Art. 101 y sus multas no le afectan; el aplazamiento del Anexo III pospone poco más de un año la mayor parte del apartado de alto riesgo; y el único punto realmente accionable hoy — el Art. 50, decirle al usuario que habla con una IA — probablemente ya lo tiene si usa AppH, sin cambiar nada. Preferimos publicar el artículo que dice «no tiene nada que hacer» antes que inventar una urgencia para vender una auditoría. Y sea lo que sea que el Anexo III exija o todavía no exija, en AppH eso no depende del calendario regulatorio: nuestros módulos agénticos — Automatizaciones/recordatorios, Messenger, Triaje — siempre exigen una aprobación del propietario antes de cualquier acción con consecuencias reales, con un botón de parada de emergencia desde esta semana para interrumpirlas sobre la marcha (vea nuestro artículo de ayer). Es una postura de producto asumida, no una casilla que marcamos para cumplir una ley.
Verificado por un humano de AppH